Miron Mitrea critică dur clasa politică: „Avem lideri foarte slabi”
Analistul politic Miron Mitrea a lansat o serie de critici la adresa clasei politice din România, în contextul crizei guvernamentale prelungite și al negocierilor pentru formarea unui nou Guvern. Acesta consideră că modul în care partidele au gestionat desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier demonstrează lipsa unei strategii politice clare.
Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni televizate, acolo unde Mitrea a comentat reacțiile liderilor politici imediat după nominalizarea lui Siegfried Mureșan. Analistul a remarcat că decizia președintelui Nicușor Dan i-a surprins chiar și pe reprezentanții formațiunilor care îl susțineau pe europarlamentar pentru funcția de premier.
„Ipocrizia întregii situații”
Miron Mitrea a declarat că a fost nevoie de trei luni pentru a se face o nominalizare pentru funcția de prim-ministru, propunere venită din partea a trei partide. Acesta a calificat situația drept „ipocrizia întregii situații”, subliniind că liderii de la PNL și USR, care l-au propus pe Siegfried Mureșan, au fost surprinși de numire.
„Avem lideri foarte slabi. Am avut nevoie de trei luni de zile să facem o nominalizare, pe care o salut. Mulțumim lui Dumnezeu că în sfârșit s-a făcut și s-a făcut o nominalizare de prim-ministru, una pe care, trei partide au propus-o acum trei luni de zile. Asta este ipocrizia întregii situații”, a afirmat analistul.
Acesta a criticat și faptul că, după ce au fost surprinși de nominalizare, liderii partidelor au propus ședințe pentru a decide dacă îl susțin pe cel pe care îl propuseseră anterior. „Au mai făcut după aceea și asta este culmea prostiei, au propus ședințe la partide ca să hotărască dacă îl susțin pe cel care tocmai propuseseră acum trei luni și îl tot susțineau de atunci”, a adăugat Mitrea.
Lipsa unui protocol de guvernare și a unui program
Analistul politic a evidențiat și absența unui protocol de coaliție sau alianță între partidele care l-au propus pe Siegfried Mureșan. Potrivit acestuia, în mod normal, formațiunile ar fi trebuit să semneze un protocol de guvernare încă de la momentul propunerii.
„Dacă ești într-o asemenea situație de bună credință, primul lucru care-l faci ai trei partide, scrii un protocol de guvernare între cele trei partide și îl semnezi. Bine, asta trebuia făcut mai demult de când l-au propus pe Siegfried Mureșan. Au uitat să-l facă, pentru că propunerea se pare că nu era foarte serioasă, nu credeau că îi ia cineva în seamă”, a explicat Mitrea.
Acesta a menționat că oricine se pregătește să devină prim-ministru ar trebui să lucreze la pregătirea guvernului și a unui program de guvernare. În opinia sa, faptul că acest lucru nu s-a întâmplat indică o lipsă de seriozitate în abordarea funcției de premier.
Îndoieli privind sprijinul de la Bruxelles
Miron Mitrea și-a exprimat și îndoielile cu privire la sprijinul pe care Siegfried Mureșan l-ar putea primi de la Bruxelles. Acesta a menționat că a observat în ultimele zile că Ilie Bolojan nu îl dorește pe Mureșan în funcția de prim-ministru.
„M-am uitat însă de atunci două zile sau trei zile și am văzut că Bolojan nu-l vrea nici mort pe Siegfried Mureșan de prim-ministru. Văd cum se mișcă. Și știu cum se mișcă un prim-ministru într-un partid când vrea să pună partidul la guvernare”, a declarat analistul.
Acesta a concluzionat că Siegfried Mureșan nu va primi sprijin de la Bruxelles, sugerând că nici acesta nu își dorește cu adevărat funcția de prim-ministru.