Instituțiile statului sfidează regulile Comisiei de la Veneția
Într-un context în care transparența și respectarea principiilor statului de drept ar trebui să fie priorități, instituțiile statului român continuă să ignore recomandările Comisiei de la Veneția. Anularea alegerilor, un subiect care a stârnit controverse internaționale, a fost realizată fără dovezi clare și transparente, contrar cerințelor fundamentale ale democrației. Jurnalistul Cornel Nistorescu atrage atenția asupra faptului că aceste decizii au fost luate pe baza unor informații clasificate, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legitimității procesului.
Statul de drept, călcat în picioare
Comisia de la Veneția a subliniat că orice decizie privind anularea alegerilor trebuie să fie însoțită de garanții solide, care să asigure o procedură echitabilă și obiectivă. Cu toate acestea, autoritățile române par să ignore aceste principii, acționând după bunul plac. Cornel Nistorescu descrie această situație ca pe o „mutilare a statului de drept”, orchestrată chiar sub pretextul protejării acestuia. Este o ironie amară că tocmai instituțiile care ar trebui să apere democrația sunt cele care o subminează.
O criză de legitimitate și lipsa presiunii publice
În ciuda gravității situației, presiunea publică pentru reabilitarea statului de drept este aproape inexistentă. Cetățenii par să accepte pasiv deciziile controversate ale autorităților, ceea ce le permite acestora să continue să acționeze fără consecințe. Reluarea turului doi al alegerilor, o soluție care ar putea restabili încrederea în procesul electoral, nu mai este nici măcar luată în considerare.
Un precedent periculos pentru democrație
Deciziile recente ale autorităților române nu doar că subminează încrederea în instituțiile statului, dar creează și un precedent periculos. Ignorarea recomandărilor Comisiei de la Veneția și lipsa de transparență în procesul decizional pot încuraja alte state să adopte practici similare, punând în pericol democrația la nivel regional și internațional.
Concluzii amare despre statul paralel
Jurnalistul Cornel Nistorescu descrie această situație ca pe un joc al statului paralel, în care deciziile sunt dictate de interese obscure, mai degrabă decât de voința poporului. Sub masca unei aparente constituționalități, România se confruntă cu o criză profundă a statului de drept, care riscă să aibă consecințe pe termen lung asupra democrației și stabilității naționale.