George Simion îl acuză pe Nicușor Dan de ipocrizie în privința „dezinformării”
Liderul AUR, George Simion, a lansat o serie de acuzații dure la adresa președintelui Nicușor Dan, subliniind ipocrizia acestuia în legătură cu plângerile sale publice referitoare la „dezinformare”. Într-o postare pe rețelele sociale, Simion a ironizat poziția lui Dan, întrebând retoric: „Dezinformare? Nicușor Dan se plânge de dezinformare? Tocmai el?” Această declarație a fost însoțită de o critică amplă asupra problemelor reale cu care se confruntă populația, pe care Simion consideră că ar trebui să fie priorități pentru autorități.
Simion a oferit exemple concrete pentru a susține afirmațiile sale, menționând Acordul Mercosur, lipsa indexării alocațiilor pentru copii în raport cu inflația și creșterea TVA-ului. Aceste subiecte sunt, în opinia sa, mult mai relevante și urgente decât plângerile lui Nicușor Dan. De asemenea, liderul AUR a reamintit promisiunile electorale ale lui Dan, pe care le consideră neîndeplinite, inclusiv cele legate de colaborarea cu PSD și relațiile externe ale României, în special cu administrația Trump.
Simion a continuat să conteste veridicitatea absolvirii lui Nicușor Dan de la Universitatea Sorbona, întrebând dacă nu cumva a fost o „dezinformare” în campania electorală când a afirmat că nu va guverna cu PSD sau că nu va mări TVA-ul. „Sau că nu este luat în seamă la Washington? Sau cea legată de absolventul de Sorbona!” a declarat Simion, aducând în discuție atacurile pe care le-a primit din partea „găștii” lui Dan, cum că ar locui într-un penthouse sau că ar minți în legătură cu prețurile locuințelor.
În concluzie, liderul AUR a subliniat că inițiativa lui Nicușor Dan de a înființa un „departament pentru combaterea știrilor false” este greșită, avertizând că aceasta ar putea ostiliza și mai mult o parte semnificativă a populației. „Îi recomand lui Nicușor Dan să nu se apuce să ne spună tocmai el care este „adevărul”, deoarece va ostiliza și mai rău cel puțin jumătate din populație!” a concluzionat Simion, lăsând să se înțeleagă că abordarea lui Dan este ineficientă și contraproductivă.