EXPLICAȚIA JUDECĂTORILOR CARE AU ABSENTAT DE LA ȘEDINȚA CCR
Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) care au ales să nu participe la dezbaterile pe marginea reformei pensiilor speciale au emis un comunicat de presă în care își justifică decizia. Aceștia subliniază că absența lor nu a constituit un blocaj, ci a fost o alegere menită să respecte regulile de funcționare ale instituției.
Pe 5 decembrie 2025, a fost înregistrată o sesizare a Înaltei Curți referitoare la reforma pensiilor speciale, iar în aceeași zi, președinta CCR, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător raportor și a stabilit un termen de judecată pentru 10 decembrie. Această acțiune, considerată fără precedent în jurisprudența Curții, a generat controverse.
În ziua stabilită, judecătorii au constatat că raportul întocmit era incomplet, ceea ce a dus la amânarea dosarului. Președinta Curții a fixat un nou termen pentru 28 decembrie, o zi nelucrătoare, ceea ce a fost, de asemenea, lipsit de precedent. Judecătorii prezenți au solicitat amânarea pentru luna ianuarie, dar această cerere a fost ignorată.
Judecătorii Deliorga, Stan, Licu și Busuioc au explicat că absența lor de la ședința din 29 decembrie nu a fost un blocaj, ci o decizie de a respecta cadrul legal. Aceștia au subliniat că participarea la o astfel de ședință, cu termene stabilite de la o zi la alta, ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri neconforme cu legea.
În comunicatul lor, judecătorii au evidențiat importanța respectării regulilor ca garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții. Aceștia au subliniat că timpul necesar pentru reflecție și dezbatere este esențial pentru buna funcționare a statului de drept.
Aceste clarificări au fost formulate în contextul scandalului generat de declarațiile președintei CCR, care au amplificat tensiunile din cadrul instituției. Judecătorii au dorit să asigure opinia publică că deciziile lor sunt fundamentate pe respectul legii și nu pe interese personale.