Controversele decorației lui Octav Bjoza: între memorie istorică și acuzații
În 2015, președintele Klaus Iohannis a decis să-l decoreze pe Octav Bjoza cu Ordinul Național „Steaua României” în grad de cavaler. Această decizie a stârnit reacții intense, readucând în discuție problema dublului discurs al autorităților române în raport cu memoria istorică. Decorarea lui Bjoza a fost recomandată de consilierul prezidențial Andrei Muraru, însă trecutul controversat al acestuia a atras critici vehemente.
Octav Bjoza: un personaj cu un trecut complicat
Octav Bjoza, fost subsecretar de stat, a fost numit în această funcție în 2014 de către Victor Ponta. Rolul său era să recunoască meritele luptătorilor împotriva regimului comunist din perioada 1945-1989. Cu toate acestea, în 2021, Florin Cîțu l-a demis din funcție, acuzându-l de declarații care relativizau Holocaustul și de susținerea unor drepturi pentru urmașii criminalilor de război. Aceste acuzații au fost susținute și de Alexandru Muraru, care a condamnat public pozițiile lui Bjoza.
Declarații și reacții care au amplificat scandalul
Alexandru Muraru, Reprezentant Special al Guvernului pentru Promovarea Politicilor Memoriei, a catalogat declarațiile lui Bjoza drept „inacceptabile”. El a subliniat că astfel de poziții afectează imaginea României și sunt incompatibile cu funcția de demnitar. În același timp, jurnalista Sidonia Bogdan a adus în atenție faptul că simpatiile legionare ale lui Bjoza erau cunoscute încă din perioada în care acesta a fost decorat. Ea a criticat și motivațiile carieriste ale fraților Muraru, sugerând că acestea ar fi influențat deciziile lor.
Un episod care ridică întrebări despre memoria colectivă
Acest caz scoate în evidență tensiunile din societatea românească legate de modul în care este gestionată memoria istorică. Decorația acordată lui Bjoza a fost percepută de unii ca o recunoaștere a luptei împotriva comunismului, dar de alții ca o ignorare a unor aspecte controversate din trecutul său. În acest context, se ridică întrebări despre criteriile de acordare a unor astfel de distincții și despre responsabilitatea autorităților în păstrarea unei perspective echilibrate asupra istoriei.
Concluzii care rămân deschise
Decizia de a decora o persoană cu un trecut controversat continuă să fie un subiect sensibil. Acest episod evidențiază dificultatea de a reconcilia recunoașterea meritelor individuale cu respectarea memoriei colective. Rămâne de văzut cum vor evolua discuțiile în jurul acestui caz și ce lecții vor fi învățate pentru viitor.