CSM respinge categoric modificarea pensiilor magistraților
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat un aviz negativ proiectului de lege privind modificarea pensiilor magistraților, aflat în dezbatere la Camera Deputaților. Propunerea, care ar urma să intre în vigoare în 2026, prevede schimbări semnificative în condițiile de pensionare pentru judecători, procurori și alte categorii juridice. Printre acestea se numără creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani până în 2045 și o vechime minimă de 25 de ani exclusiv în funcții juridice specifice.
CSM a justificat respingerea proiectului prin mai multe argumente, subliniind că intervenția normativă este lipsită de justificare și contravine principiilor stabilității legislative. Instituția a atras atenția că solicitările Comisiei Europene nu au vizat modificarea condițiilor de pensionare, iar o nouă schimbare legislativă, la doar un an de la adoptarea Legii nr. 282/2023, ar putea destabiliza grav sistemul judiciar.
Impactul destabilizator asupra sistemului judiciar
CSM a evidențiat că modificările propuse ar afecta resursele umane din sistemul judiciar, atât cantitativ, cât și calitativ. În perioada 2021-2023, instabilitatea legislativă a generat un val masiv de pensionări, cu aproximativ 1.000 de judecători și 560 de procurori retrăgându-se din activitate. Procentul magistraților care îndeplinesc condițiile de pensionare este alarmant: 75,45% la Înalta Curte de Casație și Justiție și 23,92% la curțile de apel. Aceste cifre sunt așteptate să crească semnificativ până la sfârșitul anului 2025.
O altă problemă majoră identificată de CSM este coexistența a trei regimuri diferite de pensionare, care ar crea discriminări între generațiile de magistrați. Această situație ar încălca principiile securității juridice și ar afecta încrederea în sistemul legislativ.
Consecințe grave asupra independenței justiției
Reducerea cuantumului pensiilor la 65% din veniturile realizate în ultimele 48 de luni, față de 80% cât este în prezent, este considerată de CSM o încălcare a jurisprudenței Curții Constituționale. Aceasta a subliniat constant că independența justiției implică asigurarea unor venituri din pensii comparabile cu cele din perioada activă. Instituția avertizează că o astfel de măsură ar putea submina grav funcționarea sistemului judiciar pe termen lung.
CSM a concluzionat că modificările legislative repetate, realizate într-un interval scurt de timp, creează instabilitate și afectează negativ atât magistrații, cât și încrederea publicului în sistemul de justiție. Proiectul de lege este perceput ca o amenințare directă la adresa securității financiare și a stabilității profesionale a magistraților.