Antonescu: Respingerea Guvernului Mureșan încheie o „mascaradă” politică
Crin Antonescu a comentat perioada de instabilitate politică prin care trece România, afirmând că respingerea Guvernului condus de Siegfried Mureșan încheie un episod pe care l-a caracterizat drept o „mascaradă”. El a remarcat că țara a pierdut aproape două săptămâni suplimentare fără un guvern deplin în puteri.
„Am mai adăugat încă 10-12 zile la cele patru luni de acum. Ne trebuie un guvern și nu-l avem, guvern deplin în puteri”, a declarat Antonescu.
Critici la adresa desemnării lui Siegfried Mureșan
Fostul candidat la alegerile prezidențiale a criticat decizia președintelui Nicușor Dan de a-l desemna pe Siegfried Mureșan pentru funcția de premier, precizând că s-a numărat printre cei care au contestat această alegere.
„Am fost printre cei care nu am văzut cu ochi buni și l-am criticat pe președintele Nicușor Dan pentru desemnarea lui Siegfried Mureșan. Unu la mână, că așa cum am mai spus, e o desemnare rușinoasă. Un asemenea personaj e prim-ministru al României și nici în glumă nu ar trebui să și-o permită”, a afirmat Antonescu.
El a adăugat că, indiferent dacă desemnarea a reprezentat o mutare tactică, efectele acesteia au fost resimțite de populație și de economie. „Chiar dacă domnul Nicușor Dan a făcut o mutare tactică, el a făcut-o până la urmă tot pe spinarea unei Românii, România nepolitică, România fără funcții, România economiei, România salariaților, România pensionarilor, România întreprinzătorilor”, a spus el.
Comparația cu Agamiță Dandanache
Antonescu a făcut și o comparație cu personajul Agamiță Dandanache din „O scrisoare pierdută”, referindu-se la Siegfried Mureșan și la discursul acestuia.
„Râdeam astăzi zicând că am văzut în Siegfried Mureșan un Agamiță Dandanache tânăr și sprinten. Ceea ce s-a numit chipurile program de guvernare, inclusiv discursul de astăzi al domnului Siegfried Mureșan, o compunere mediocră, pionerească, salutată ca un mare discurs”, a declarat el.
Variante pentru funcția de premier
Întrebat ce ar putea urma după respingerea Guvernului Mureșan, Antonescu a indicat două variante. Una dintre acestea este desemnarea liderului PSD, Sorin Grindeanu, iar cealaltă este nominalizarea lui Nazare.
„Cred că logic ar fi ori să îl desemneze în virtutea aritmeticii parlamentare pe Grindeanu, ori ceea ce am spus de acum două luni jumate, să-l pună pe Nazare, care are șansa să facă un guvern dacă AUR nu vrea să intre. Cred că se poate face un guvern”, a afirmat Antonescu.
El a insistat asupra ideii că viitorul Executiv trebuie să fie unul care să poată funcționa efectiv, indiferent de persoana desemnată să îl conducă.
Poziția față de USR și PNL
Antonescu a susținut că USR nu ar trebui să facă parte din viitorul guvern, folosind o caracterizare politică dură la adresa formațiunii.
„Nu mai are ce să caute USR-ul în acel guvern. Niciodată, nicăieri, nu s-a putut face guvern de coaliție cu bolșevicii sau cu partide de tip bolșevic. USR-ul este un partid de tip bolșevic”, a declarat el.
El a criticat și relația dintre PNL și USR, susținând că liberalii au ajuns să fie o extensie a formațiunii conduse de Dominic Fritz și indicându-l pe Ilie Bolojan drept noul lider al acestei construcții politice.
„PNL nu mai există. PNL este o extindere a USR-ului, în schimb USR-ul ăsta mare lăbărțat are un nou lider, și anume domnul Bolojan”, a afirmat Antonescu.
El a apreciat că participarea USR la guvernare a reprezentat o eroare din partea PSD și a invocat posibilitatea unei schimbări de poziționare în interiorul PNL.
„A fost o eroare majoră, după părerea mea, a PSD-ului că a acceptat intrarea USR-ului. Aveau o majoritate fără și pot avea și acum majoritate fără USR, cu condiția ca în Partidul Național Liberal un număr suficient de important de parlamentari să-i spună domnului Bolojan fie să-și facă bagajele, să se ducă la USR unde e locul, fie că ei își aleg un alt drum și că intră și susțin și poate chiar participă la un guvern fără USR”, a concluzionat Antonescu.